Qobuz cresce 45,7% enquanto ouvintes abandonam o streaming de massa

Com receita global gravada em US$ 31,7 bilhões e streaming respondendo por 69,6% do total, a disputa por quem paga mais ao artista saiu do debate e virou dado auditável.

O Qobuz registrou crescimento de receita de 45,7% e quase dobrou o volume de trials em 2025 — e a plataforma francesa de áudio em alta resolução não atribui o avanço a preço ou catálogo exclusivo, mas a uma tese: ouvintes dispostos a pagar mais querem saber para onde o dinheiro vai. A empresa divulgou uma remuneração média de US$ 0,01873 por stream no ano fiscal de 2024, valor que afirma ter sido validado por firma independente, e posiciona a transparência como produto, não como marketing.

O movimento acontece enquanto o ECAD registra que Serviços Digitais já representam 33,6% da arrecadação de direitos autorais no Brasil em 2025 — crescimento de 12% na distribuição no ano anterior. Para distribuidores, editoras e artistas que negociam contratos com plataformas no mercado brasileiro, a pergunta que o Qobuz coloca na mesa não é sobre nicho de áudio hi-res. É sobre o quanto a taxa por stream virou critério de escolha de plataforma — e o que isso muda na hora de priorizar catálogo.

O que US$ 0,01873 por stream significa para quem vive de royalties no Brasil

No Brasil, a diferença entre US$ 0,01873 e US$ 0,003 por stream não é abstração contábil — é o que separa um catálogo que sustenta um produtor fonográfico do que apenas o menciona numa planilha. Segundo comunicado oficial do Qobuz sobre sua remuneração média por stream, o valor de US$ 0,01873 por reprodução no ano fiscal de 2024 foi validado por firma independente — e posiciona a plataforma em patamar entre cinco e seis vezes acima das médias amplamente citadas para os serviços de streaming de massa.

O dado aterra diferente quando se olha pelo lado da gestão coletiva. De acordo com o portal de Transparência do ECAD, os Serviços Digitais responderam por 33,6% da arrecadação de direitos autorais no Brasil em 2025 — a maior fatia individual entre todas as categorias de uso. Isso significa que a base de cálculo sobre a qual o ECAD distribui royalties a autores, intérpretes e produtores brasileiros já depende majoritariamente do que as plataformas digitais declaram e repassam. Quando o valor por stream sobe, o efeito se propaga diretamente para essa distribuição.

O problema é que o ECAD não negocia tarifa por stream com cada plataforma de forma pública e comparável. O relatório do ECAD sobre 2024 registra crescimento de 12% na arrecadação e distribuição de direitos autorais, com os serviços digitais liderando o avanço — mas sem discriminar quanto cada plataforma pagou por reprodução. Para o titular brasileiro que distribui em múltiplas plataformas, a diferença de remuneração entre elas permanece opaca na ponta do recebimento.

É exatamente essa opacidade que a tese do Qobuz desafia. Uma plataforma que publica e valida externamente seu payout médio por stream cria um referencial auditável que os titulares — e seus representantes coletivos — podem usar como parâmetro de negociação. Se o mercado brasileiro de streaming continua crescendo sua fatia na arrecadação do ECAD, a pergunta que fica sem resposta nos relatórios anuais é: a qual taxa por stream esse crescimento está sendo construído?

Por que o crescimento do Qobuz pressiona a conversa sobre valor do streaming nas gravadoras

O gargalo não está no catálogo. O Qobuz opera com mais de 100 milhões de faixas — volume comparável ao dos grandes serviços de streaming de massa — e ainda assim a plataforma não compete por escala de usuários ativos mensais. Compete por ticket médio e por retenção de um segmento que, segundo o comunicado oficial do Qobuz sobre seu desempenho em 2025, quase dobrou o volume de trials no período — sinal de que a fricção de entrada diminuiu, mas a conversão ainda depende de convencer o ouvinte de que pagar mais por stream faz diferença prática.

Esse é o limite operacional real da tese. Crescimento de 45,7% na receita impressiona em termos relativos, mas o modelo só escala se o mercado aceitar que transparência de remuneração é critério de compra — não apenas argumento de marketing. Para gravadoras e distribuidoras independentes, a pergunta concreta é outra: quantos títulos do catálogo geram volume suficiente de streams no Qobuz para que a diferença de payout por reprodução apareça na nota fiscal, e não apenas na apresentação de pitch?

Para associações de gestão coletiva como a ABRAMUS — que remunera autores, intérpretes, músicos, produtores e editores vinculados ao sistema brasileiro de direitos —, o modelo Qobuz só altera a distribuição efetiva se o volume de streams gerado por assinantes brasileiros crescer a ponto de mover a rubrica de Serviços Digitais nas planilhas de repasse. Por ora, a plataforma ainda opera como nicho auditável dentro de um mercado dominado por plataformas que pagam frações menores por reprodução e concentram a maior parte do volume. O crescimento de 45,7% é real. A pergunta que fica é se ele é grande o suficiente para mudar o que aparece no extrato do artista.

Autor: Redação

Música e Mercado é uma publicação empenhada em promover e divulgar o mercado e negócios para o music business, indústria de áudio profissional, iluminação e instrumentos musicais. Nós amamos o que fazemos.